تحلیل تفصیلی دو صحنه بزرگ هفته!


کد خبر: 1863298 17 ژانویه 1401 ساعت 02:00 2.4K بازدید | 0 بازدید در غیاب چشم عقاب، VAR و توپ هوشمند، پنالتی استقلال چگونه توسط داور مردود شد و گل تراکتور چگونه توسط کاظمی پذیرفته شد. به گزارش “ورزش سه”، سید وحید کاظمی در بازی تراکتورسازی و استقلال دو تصمیم جنجالی گرفت. در هر دو تصمیم او ترجیح داد سوت نزند. او یک بار در صحنه پنالتی احتمالی استقلال سوت نزند و یک بار دیگر ترجیح داد پرچم آفساید کمک داور را سوت نزند و ادامه بازی را اعلام کند. این بازی که ادامه یافت منجر به یک تصمیم بحث برانگیز شد: گل برای تراکتور در حالی که بازیکن این تیم در موقعیت آفساید قرار داشت. در اینجا به تحلیل این دو صحنه بحث برانگیز می پردازیم. محبی بازیکن استقلال کورس را با بازیکن تراکتور می بندد، تعادل خود را از دست می دهد و در محوطه جریمه تراکتور به زمین می افتد. تحلیل: این حادثه را باید از دو منظر بررسی کرد. اول اینکه آیا این یک خطا است؟ و ثانیا اگر این خطا روی مهاجم استقلال باشد، آیا این خطا خارج از محوطه جریمه رخ داده است یا خارج از محوطه جریمه؟ نمونه آن را سه شب پیش در لیگ برتر انگلیس در بازی برنتفورد – لیورپول دیدیم. درگیری بین برایان امبوبو، مهاجم برنتفورد و کوناته، مدافع لیورپول، باعث شد تا او از زمین اخراج شود و گلی به ثمر برساند که استوارت آتول، داور بازی خطا اعلام نکرد. اشتباه نکن در لحظه برخورد می بینیم که مدافع و مهاجم شانه به شانه حرکت می کنند و مدافع بدون استفاده از نیروی غیرقانونی مهاجم را به چالش می کشد. با پشت سر حریف، زور زد، بعد می‌توانیم درباره خطا صحبت کنیم. این قانون به بازیکنان اجازه می دهد که شانه به شانه یکدیگر برای مبارزه برای توپ مبارزه کنند. علاوه بر این، می بینیم که مهاجم استقلال سپس یک قدم از چالش با مدافع فاصله می گیرد و سپس روی زمین می افتد که نشان می دهد این برخورد باعث اختلال شده است حتی اگر کسانی با این استدلال موافق نباشند. ما هنوز نمی توانیم در مورد پنالتی صحبت کنیم. چون برخورد مدافع و مهاجم خارج از محوطه جریمه است و این مهاجم است که به داخل محوطه جریمه می رسد و سپس روی زمین می افتد، چه اتفاقی افتاده است؟ درست سی و شش بازی پیش رضا اسدی تراکتورسازی پشت محوطه جریمه استقلال در حالی که توپ و میدان را در اختیار داشت. توپ به همدست او قنبری که در موقعیت آفساید قرار داشت رسید. محمدرضا ابوالفصلی کمک داوری که به تازگی از جام جهانی برگشته پرچم خود را به نشانه آفساید بالا می برد اما داور با علامت دست از بازیکنان می خواهد که بازی را ادامه دهند. قنبری در موقعیت تک به تک با دروازه بان استقلال گل اول تیمش را به ثمر رساند. بازیکنان استقلال معتقدند این بازیکن در موقعیت آفساید گل زده است. تحلیل: حق با بازیکنان استقلال است. قنبری قبل از اینکه پاس به او برسد در موقعیت آفساید قرار داشت. اما این یک روی سکه است. طرفی که کمک داور بازی فقط دید. اما روی دوم سکه همان چیزی است که داور متوجه شد «این مدافع استقلال است که به مهاجم حریف پاس می دهد» و کلید این صحنه همینجاست. چرا؟ آخرین باری که مدافع یک بازی آگاهانه با توپ انجام داد و این نمی تواند آفساید باشد. کمک داور فکر می کرد که این پاس توسط بازیکن تراکتورسازی آفساید اعلام شده است. اما داستان به همین جا ختم نمی شود. ما هنوز نمی توانیم قاطعانه از تصمیم داور حمایت کنیم. این بار با یک سکه با روی سوم روبرو هستیم. می خواهیم در مورد آفساید احتمالی صحبت کنیم. اگرچه نمی توان با قاطعیت در این مورد صحبت کرد: شکی نیست که مدافع استقلال به طور واضح و آگاهانه در دوئل با مهاجم تراکتورسازی توپ را بازی می کند. توپ از طریق “بازی آگاهانه” به گلزن می رسد و این گل درست است. اما اگر آخرین بار (پس از ضربه مدافع استقلال) بازیکن شماره 9 تراکتور دست به توپ زده باشد، باید درباره گل مردود و آفساید صحبت کنیم. صحنه ای که اگرچه سخت است اما به نظر می رسد آخرین لمس توپ توسط مهاجم بوده است. در این صحنه توپ پس از ضربه مدافع استقلال کمی تغییر جهت می دهد و به نظر می رسد این تغییر جهت به دلیل برخورد توپ به پای بازیکن تراکتورسازی باشد. be و این می تواند ما را بیشتر متقاعد کند که در مورد آفساید صحبت کنیم. عبدالله عبداللهی (داور ملی و سابق فوتبال)


اخبار ورزشی

دیدگاهتان را بنویسید